一、楊曉平易近（攜支屬3人）、朱巍（攜傢屬）與G某、駕駛員出行普陀山、住五星級飯店，或涉嫌違背八項規則攜帶傢屬變相公車私用、公款遊覽、公款超標住宿、報銷小我私家所需支出的線索【公款遊覽類，公車私用類，違規超標報銷所需支出類】
廣發動靜稱，2014年5月17日-18日，楊曉平易近攜傢屬及嶽父嶽母，時任辦公室總司理朱巍攜傢屬、人力資本部總司理G某、駕駛員任慧平易近等赴普陀山景致區並住宿五星級低檔賓館-祥生年夜飯店。楊曉平易近與朱巍傢屬、朱巍與楊曉平易近傢屬分離掛號11103房、33102房。楊曉平易近所住經典（海的景觀）套房2015年5月期間攜程網同類型周六價為1905元起（包含飯店+普陀山景致區門票2張）。八項規則提倡節約勤儉政策，普陀山屬《關於嚴禁黨政機關到景致勝景區散會的通知》明白制止公款遊覽、培訓、散會的景致勝景區之一。
請核實。如失實：
1、上述普陀山之行，是為餐與加入婚宴、聚首等私家性子流動或仍是進修、培訓、研究、考核、散會名義的公事？另有何人餐與加入？私家流動為何正手、共事、駕駛員隨行、互換傢屬掛號？因公為何攜帶傢屬？動靜稱存在報銷、用公車、嬉戲的情況，如失實，則其性子屬於涉嫌嚴峻違背八項規則攜帶傢屬赴明令制止景區變相公款遊覽、公車私用、超標住宿的行為。
2、是否存在虛開發票、代支屬（嶽父、嶽母、老婆）報銷相干所需支出的情形？
3、是否存在違規年夜額贈予禮金禮物的變相賄賂？
4、楊曉平易近、朱巍、G某、任慧平易近之間為何種關系？是否為“小圈子”或支屬關系？如是，朱巍的任職推舉、G某的任職為何未執行歸避軌制？
二、楊曉平易近徹夜占用桑拿中央包房的線索【違規高消費文娛健身、有償隨侍類，違規超標報銷所需支出類】
廣發動靜稱，楊曉平易近2015年5月2日清晨1點半—2點至上午10點半徹夜占用深圳熙龍閣桑拿中央第7包房，請核實。
如失實，黨委書記楊曉平易近的行為是否切合八項規則的風格設置裝備擺設要求？是否存在接收同性推拿？是否有以單元名義開具洗浴桑拿等名目的稅務發票、自費報銷5月1日晚-5月2日相干餐飲、文娛（若有）等所需支出？
三、楊曉平易近涉嫌公車私用等問題線索【公車私用類，違規高消費類，違規超標報銷所需支出類】
廣發動靜稱，2014年8月8日，任慧平易近駕駛公車送楊曉平易近往嘉興市桐鄉傢屬老傢投親並超標住宿本地的五星級貴氣奢華飯店-振石年夜飯店的2207房間，涉嫌公車私用、違規高消費、違規超標報銷所需支出。2015年4月12日（周日），楊曉平易近公用奧迪轎車（行車，滬D91888）、別克轎車（該行恆久租賃用車，滬ANP310）由任慧平易近等駕駛並雙雙在浙江G15沈海高速上海標的目的1460公裡處違章，該地段屬嘉興市年夜雲卡點處，間隔楊曉平易近傢屬老傢桐鄉左近。
請核實。
四、響亮違背八項規則公款送禮【違規發放、收回禮品禮金類】
廣發動靜稱，2015年1月22日，由楊曉平易近推舉、新任該行小企業金融部總司理的響亮，在營業招待中超資格購買皮具、配件等什物禮物共計2010元，用以向總行某引導贈予，相干所需支出經由過程該行商務卡列支並經具名批准報銷。該公款送禮行為違背八項規則精力，請核實。
如失實，依據該行《員工違規違遊記為處分措施》第334 條第（二）款等規則，應給予間接責任人響應的黨內處罰和行政處罰。
五、楊曉平易近赴三亞等或涉嫌違背八項規則變相公款遊覽、營私舞弊、報銷小我私家所需支出等線索【公款遊覽類，違規超標報銷所需支出類】
廣發動靜稱， 2015年1月16日午時12時至1月20日，楊曉平易近與其傢屬及嶽父等赴三亞（楊曉平易近於18日返歸上海），此中2015年1月16日為事業時光。楊曉平易近伉儷居處地為上海市黃浦區中山南路；《關於嚴禁黨政機關到景致勝景區散會的通知》明令制止在三亞暖帶海濱等景致勝景區召散會議或公款遊覽，請核實。
如失實：
1、海南是否有自置房產？若有，價值幾多？是否照實申報？
2、上述深圳出行和三亞嬉戲行為中楊曉平易近屬公費仍是以公事名義？如公費，事業時光不在崗，是否執行告假報備手續？如無，是否屬違背事業規律？
3、楊是否存在公款（部門）報銷差旅住宿費、餐飲等所需支出？是否存在傢屬乘車公款遊覽、代傢屬墊付來回路況、差旅住宿等所需支出情形？
4、是否存在接收與本行有營業交往的企業、小我私家提供的高消費食宿、嬉戲設定？
5、是否存在虛開發票？
六、楊曉平易近五一期間占用五星級飯店房間或涉嫌違背八項規則的線索【公款超標住宿、違規報銷所需支出類，違規高消費類】
廣發動靜稱，2015年5月2日-6日，楊曉平易近長包深圳西方銀座美爵飯店1201客房，該賓館為五星級，請核實。
如失實，是否涉嫌營私舞弊、化公為私？系自住仍是以本身名義為別人開房？相干住宿所需支出為公費仍是自費列支？如存在自費報銷或開具單元名義發票行為，則違背八項規則的厲行勤儉政策。是否存在其餘不正當文娛流動及相干所需支出報銷？
七、楊曉平易近等違背八項規則設定20萬組織涉嫌變相公款遊覽【公款遊覽類】
廣發動靜稱，2014年8月以來，楊曉平易近等涉嫌以“培訓”為名，先後兩次組織10餘名職工到長白山變相公款遊覽（其本人未餐與加入），人均所需支出8000元，共計約20萬元，經由過程上海財經年夜學國際銀行學院以培訓費名義列支；並在被舉報、廣發總行查詢拜訪後，於2014年9月30日以全行文件情勢設定各部分按人均1500元資格自行組織拓鋪遊覽，借此拓寬籠蓋范圍、恍惚違規性子、分管加重責任、入行好處綁縛；僅介入職員退繳相干遊覽所需支出，但未究查楊曉平易近等的引導責任、治理責任。
長白山變相公款遊覽距該行某副行長因會所公款消費約3000元被總行7月尾給予黨紀、行政處罰僅時隔半月，迎風作案，其性子、規模、金額更為嚴峻，應依照該行《員工違規違遊記為處分措施》第334 條等規則究查楊曉平易近的主體和引導責任，不該僅一退瞭之。
八、楊曉平易近涉嫌違背八項規則應用職務之便彼此為對方配頭提供待業等不妥便當【其餘類】
廣發動靜稱，2015年，楊曉平易近傢屬自深刊行休假近兩年後被寧波互市銀行上海分行聘任；另，2009年景為楊曉平易近女友後便被楊設定至其任職的深刊行事業。
而寧波互市銀行上海分行行長張正寅的夫人尤瑩（原廣發虹口支行副行長、年夜柏樹支行行長、分步履產中央賣力人）任職廣發期間，廣發總行以為應答年夜柏樹支行等存在的數十億巨額鋼貿不良存款負擔重要責任。楊曉平易近未究查尤瑩形成龐大資產喪失的責任即於2014年濫用權柄秉公批準告退，同時，未按規則報送銀監、同業公會歸入從業黑名單，致使尤瑩被勝利任命為南京銀行上海分行公司銀行營業二部總司理。
上述情形如失實，楊曉平易近的行為屬於“侵害本行好處的行為”，應依據該行《員工違規違遊記為處分措施》第332 條、第333條等規則，給予其響應黨內和行政處罰。
九、楊曉平易近或涉嫌違背八項規則批準恆久公款包租會所的線索【違規高消費類，違規超標報銷所需支出類】
廣發內傳楊曉平易近2013年12月上任後，批準該行兩位副行長恆久用公款包租、占用會所供小我私家運用，涉嫌縱容會所歪風、奢靡鋪張，違背中心八項規則的“節約勤儉”、住房和餬口待遇的規則。上述情形是否失實，請核查。
如失實，依據該行《員工違規違遊記為處分措施》第334 條第（七）款及《中國共產黨黨員引導幹部廉明從政若幹原則》等規則，應給予引導責任人、治理責任人楊曉平易近等響應黨內處罰和行政處罰。
十、楊曉平易近等或涉嫌違背八項規則私設巨額“小金庫”的線索【違背財掮客律類】
廣發動靜稱，2014年底，廣發上海分行信譽卡部產生龐大盜竊事務，公安部分參與偵查發明該部保險箱寄存的價值100餘萬購物卡被盜（後僅外部賊喊捉賊職員劉輝退賠並被究查法令責任，部分賣力人去職）。
1、廣發內傳該不測失賊事務爆出的巨額購物卡至多有部門系私設“小金庫”名下財物，讓該部分賣力人去職是為瞭便於袒護實情。如（部門）失實，購物卡分次仍是一次性購進？已設多久？建立起至被盜案發共涉價值幾多款物？如是，八項規則出臺兩年多、楊曉平易近任職18月，是否屬迎風作案？何故規章軌制形同虛設？間接責任人是否尚有別人？該行實踐財政審批一支筆，如無楊曉平易近默認、具名、批准，相干資金何故可劃轉，其是否應負引導責任、治理責任或間接責任？是否存在私分私吞、公款消費、賄賂納賄、套取調用、秉公容隱、攻守聯盟行為？觸及何人、違紀金額幾多？處置經過歷程中是否存在袒護黑幕實情、逃避責任究查情形？是否還存在相似“小金庫”？
2、如涉事“購物卡”系用於員工銀行卡營銷獎勵，是否屬獨一用處？資金來自那邊、以何名義？購置不記名卡1萬以上須實名掛號、單元一次性購卡5000元以上需經由過程銀行轉賬方法，購卡人、經手人有誰？是否存在帳外黑暗、虛列虛報、發票造假、洗錢套現、偷逃稅款、遮蓋扣留、擠占調用、公款消費、收受歸扣問題？資金列進什麼賬戶賬簿？怎樣管帳核算？發票怎樣治理處置？是否存在羈系不嚴、賬務不明、違背財掮客律？該行賣力人需賣力、負擔何種責任？
如存在響應違法違紀違規行為，請聯合《關於印發〈深刻開鋪貫徹履行中心八項規則嚴厲財掮客律和“小金庫”專項管理事業方案〉的通知》（財監[2014]19號）、《〈廣東省深刻開鋪貫徹履行中心八項規則嚴厲財掮客律和“小金庫”專項管理事業施行方案〉的通知》（粵財監[2014]42號）等，根據該行《員工違規違遊記為處分措施》第78條、第79條、第333條、第334條等規則，從重從嚴對引導責任人、治理責任人及間接責任人入行黨紀、行政處罰；涉嫌職務侵占、調用資金、隱匿管帳憑據賬簿等犯法的，應移交司法機關究查法令責任。
十一、楊曉平易近或涉嫌違背八項規則揮霍鋪張、公款超標住宿、報銷小我私家所需支出等問題的線索【違規超標報銷所需支出類】
廣發動靜稱，2014年10月24日，楊曉平易近伉儷伺機赴深圳；期間，其傢屬等10月25日-27日去來噴鼻港；另二人包廣州駿星飯店（時光10月27日-11月5日；現實天數不明）；10月29日二人搭乘搭座飛機返歸上海，請核實。
如失實：
1、包租賓館房間系自用仍是他用？10月29日-11月5日住宿費是否現實產生？若有，包含10月27日-29日在內的一切住宿費系公費仍是自費報銷？如報銷，此中多占用付出10月29日至11月5日的所需支出是否屬於違背八項規則的揮霍鋪張行為？
2、除港澳通行證外楊曉平易近是否還持有噴鼻港成分證？上述期間其是否曾運用其餘非公然證件去來噴鼻港？若有，是否執行外出報備、請銷假等治理軌制？
3、期間上述行為系公費嬉戲仍是以公事名義營私舞弊？如公費，是否存在楊曉平易近自費報銷相干餐飲、路況等所需支出？是否存在傢屬乘車遊覽、代墊無關所需支出的情形？
十二、楊曉平易近等或涉嫌軌制性“化公為私”的線索【違背財掮客律類】
上海廣發2014年11月制訂的《員工薪酬福利治理措施》（廣發滬發[2014]420號）第32條精心規則“分行設立行長獎勵基金”，基金來歷為“昔時薪水所需支出額度內，提取不凌駕薪水總額的2%”，不屬於總行分外獎勵或精心審定的行長所需支出，實踐“分行行長決議獎勵發放”，考察資格為“負擔大批的本崗位事業職責以外的義務,取得傑出成就的；在應急、突發事務中,最年夜限度保護本行好處,表示凸起的；其它保護本行好處,為本行創造傑出價值的行為和表示”等等外容，年夜部門有客觀彈性、缺少剛性資格之嫌。
鑒於已被判正法緩的原廣發珠海行長屈開國曾采取“計提行長獎勵基金的名義，從珠海分行及工會委員會提取公款450萬元，這些公款名義上是發給員工，但現實卻釀成瞭部分賣力人及上司支行行長的獎勵”；上海分行信譽卡部或涉嫌存在“小金庫”。上海廣發建立的行長獎勵基金性子存在相似行長專屬“小金庫”的特征跡象。
楊曉平易近是否涉嫌借此化公為私，不得而知，請核查。
別的，據相識，有人曾經經由過程渠道對相干國傢機關數據信息入行修正刪除，請無關部分查詢拜訪核實。
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包