requestId:69596715954795.22052910.
中國網/中國發展門戶網訊 中國經濟進進新常態以來，區域經濟發展不僅存在顯著的東中西差異，也呈現出南南方分化的新態勢。為進一個步驟促進區域協調發展，國家開始實施“黃河道域生態保護和高質量發展”嚴重戰略。但是，黃河道域產業結構著重，高淨化、高耗能的傳統重化工產業產值占比較高，經濟發展面臨綠色轉型、新舊動能轉換和增強發展的可持續性等諸多挑戰，亟須通過培養創重生態系統、構建區域創新網絡來加速實現新舊動能轉換和經濟高質量發展。
創新驅動發展是一個觸及多維度、多主體、多環節的復雜過程，當地創新資源應用和內部資源獲取是此中的主要方面。區域創新系統構建需求以當地的人才、研發機構、服務平臺等創“怎麼了？”裴母問道。新資源集聚為基礎；同時，通過構建城市創新網絡，將分個人空間歧處所創新資源進行協同應用，發揮區域比較優勢，進步資源應用效力。對創新資源豐富的城市，融進創新網絡有助于發揮競私密空間爭優勢，防止集聚陰影和資源詛咒圈套；對創新資源缺乏的城市，融進創新網絡則有助于向其他城市借用“規模”，應用網絡規模效應來彌補本身資源的缺乏，破解發展的低端路私密空間徑鎖定。是以，構建多層次城市創新網絡體系，是推動黃河道域高質量發展的戰略關鍵。
現有城市創新網絡的研討多以機構間一起配合發表論文與一起配合申請專利數據來進行測度，但這類數據不克不及反應科技知識流動的標的目的性，也無法刻畫區域知識流進—流出的演變路徑，乃至無法有用辨識各地的優勢技術和技術需求。專利轉移或許可權轉讓數據則可以更好地體現技術創新結果對經濟發展的貢獻，并日益遭到學者們的重視。是以，文章運用專利權轉讓數據，結合技術轉進—轉出的標的目的性，將技術轉移網絡分為4類：區內城市間轉移——黃河道域城市之間技術轉移；區內轉出——黃河道域內部城市向內部城市技術轉出；區外轉進——黃河道域舞蹈場地內部城市向內瑜伽場地部城市技術轉進；區內同城轉移——黃河道域城市內部技術轉移。進而，文章根據技術轉移的階段性特征，從1987—2000年、2001—2010年及2011—2018年3個階段剖析黃河道域城市創新網絡的演變過程，厘清城市技術轉移的路徑特征，分析城市產業技術優勢與技術需求，提出鄭州—洛陽—西安（以下簡稱“鄭洛西”）創新走廊培養路徑。
黃河道域技術轉移網絡演變研討方式
黃河道域科技創新資源重要集中在濟南、青島、鄭州、西安等中間城市，此中，濟南—青島和鄭洛西具有發展成國家級創新走廊的潛力。鑒于前者重要是省內協同，而后者需求跨省協同，是以，本1對1教學研討重點關注鄭洛西創新走廊的培養。在本文中，黃河道域范圍是除四川私密空間之外的黃河支流所流經的青海、甘肅、舞蹈場地寧夏、內蒙古、陜西、山西、河南、山東共8個省份；綜合考慮鄭州都會圈、洛陽都會圈、西安都會圈、晉陜豫黃河金三角等高質量發展空間載體，將鄭洛西高質量發展一起配合帶研討范圍設定為包括鄭州、洛陽、西安及開封、新鄉、焦作、許昌、平頂山、濟源、三門峽、咸陽、渭南、運城、臨汾在內的14個城市。
城市間技術轉移次數的計算通過C語言編程實現，技術轉移網絡的空間可視化則基于ArcGIS的Python編程實現。綜合剖析發現，技術轉移次數存在較年夜差異，為凸起城市間技術轉移的層級特征，文章將技術轉移次數分為4類。具體分類方式為：將技術轉移次數從小到年夜排序，其均值為A1，年夜于A1的技術轉移次數的均值為A2，年夜于A2的技術轉移次數的均值為A3，則[A3, +∞)、[A2, A3)、[A1, A2)、[0, A1)的技術轉移次數分別記為第1級、第2級、第3級、第4級。
黃河道域技術轉移網絡演變過程及特征
黃河道域技術轉移網絡演變總體特征
1987—2018年，黃河道域技術轉移次數不斷增添，但其占全國比重在1家教987—2000年間年夜幅降落，在2001—2018年間堅持在15%擺佈（圖1）。總體來看，區內城市間技術轉移并不顯著，占比僅由1987—2000年的7.9%小幅上升至2011—2018年的10.6%。同城轉移比重越來越年夜，由1987—2000年的25.6%上升至2011—2018年的33.9%，區外轉進比重維持在30%擺佈，區內轉出比重則由36.5%降落至25.6%，體現出黃河道域在國家小樹屋創新體系中作為技術創新策源地的位置比擬30年前明顯降落（圖2）。
1987—2000年黃河道域的技術轉移網絡演變特征
區內城市間轉移。從流域內技術轉移網絡來看，共有18個城市間產生34次技術舞蹈教室轉移，重要發生在泰安→濟南、洛陽→青島、西安→東營、鄭州→濟南等城市之間。技術轉移重要表現為由陜西、河南等省份向山東的跨省轉移，西安、青島、泰安是重要的技術源地，濟南、青島、鄭州、許昌等城市是重要的技術承接地（圖3）。
區內轉出。從流域的技術轉出來看，流域內18個城市與流域外41個城市產生158次技術轉移。區內轉出重要發生在西安、青島、濟南等流域內城市和北京、深圳、杭州等流域外創新程度較高的城市之間。
區外轉進。從流域的技術獲取來看，共有流域外21個城市與流域內30個城市之間產生130次技術轉移，此中，深圳、沈陽、佛山等市向西安、濰坊、威海等市的技術轉移次數略高。北京、上海、深圳等城市為重要技術來源地，濰坊、西安、濟南、鄭州、煙臺等城市則是重要的技術承接地。
2001—2010年黃河道域的技術轉移網絡演變特征
區內城市間轉移。參與流域內技術轉移的城市增添到63個，技術轉移次數增至907次。此中，省內技術轉移重要發生在淄博→煙臺、西安→咸陽、青島→濰坊、濟南→濰坊和泰安，跨省技術轉移重要發生在青島→西安、洛陽→青島等。相較于1987—2000年，流域內技術轉移路徑由跨省轉移為主向省內城際轉移為主、跨省轉移為輔轉變，陜西和山東兩省會市間技術轉移較為活躍，河南、山西所轄城市的技術轉移較少，濟南、西安、鄭州等省會城市仍然是重要的技術來源地，煙臺、濰坊、濟南、青島、鄭州等城市是重要的技術承接地，在地輿鄰近的感化下城市群內的城市間技術轉移網絡結構越來越復雜，呈現層級清楚的“焦點—邊緣”式等級轉移形式（圖4）。
區內轉出。從流域的技術轉出來看，流域內51個城市向流域外142個城市共轉移技術2409次，技術轉移網絡中的城市數量和轉移次數均顯著上升，技術轉移網絡復雜性進一個步驟進步。西安已成為鄭洛西高質量發展一起配合帶的重要技術輸出地，其一起配合對象重要分布在深圳、蘇州、北京等技術創新程度較高的城市；鄭州都會圈的技術轉出才能顯著晉陞，其一起配合對象重要集中在長江中下流，尤其是長三角地區。總體上，網絡結構演變的路徑依賴特征顯著，城市一起配合對象的選擇以同配性優先鏈接選擇為主。
區外轉進。從流域的技術獲取來看，有78個流域外城市與68個流域內城市產生2398次技術轉移，此中有45個城市與鄭洛西高質量發展一起配合帶內城市技術轉移780次。紹興、深圳、北京等重要源地的技術重要轉移到了西安、煙臺和青島等市，而鄭州也是石家莊、北京的技術轉移承接地。西安、濟南、青島是重要的技術承接地，鄭州次之；技術源地以珠三角地區為主，長三角和京津冀地區為輔。總體來看，技術轉移網絡的路徑依賴特征加倍顯著，地輿鄰近的感化有所下降，認知鄰近在影響網絡結構演變中的感化不斷上升。
2011—2018年黃河道域的技術轉移網絡演變特征
區內城市間轉移。參與流域內技術轉移的城市數量降落至55個，93對城市間發生技術轉移444次。此中，技術轉移仍以省內城市間技術轉移為主，技術轉移路徑重要為西安→寶雞、濟南→濟寧、舞蹈場地濱州→青島等。總體來看，技術轉移以陜西、山東兩省內的城市間技術轉移為主，河南、山西城市間的技術轉移顯著增添，濟南、西安、鄭州3個省會城市是重要技術源地，寶雞、青島、濟寧、濟南、西安等城市是重要技術承接地，地輿鄰近依然是影響流域內部技術轉移網絡結構演變的重要驅動原因，技術轉移網絡的“焦點—邊緣”結構特征凸起（圖5）。
區內轉出。從流域的技術轉出來看，流域內共有44個城市與流域外88個城市產生1078次技術轉移。鄭州與西何在高質量發展一起配合帶內的焦點位置進一個步驟鞏固，分別占高質量發展一共享空間起配合帶技術轉出總量的51.39%和41.50%。與此同時，鄭州向流域外的技術轉移次數超過西安，轉出田主要為蕪湖和石家莊。西安的技術轉出地則重要是宜昌、深圳、北京等城市，技術轉前途徑呈現疏散化特征，網絡結構演變的路徑依賴與路徑創造“我想先聽聽你的決定的原因，既然是深思熟慮，那肯定是有原因的。”相比他的妻子，藍學士顯得更加理性和冷靜。形式共存。
區外轉進。從流域的技術獲取來看，流域外有56個城市與流域內60個城市發生1258次技術轉移，此中一起配合帶內城市承交流接技術轉移占總量的比重為38.3%。此外，長沙→青島、紹興→西安、石家莊→鄭州之間的技術轉移最為顯著。西安和青島成為重要技術承接地，技術源地則由珠三角地區向長江中下流地區轉變，技術獲取的路徑更換新的資料與路徑創造形式顯著。
鄭洛西高質量發展一起配合帶技術轉移特征
鄭洛西高質量發展一起配合帶的網絡位置不斷進步
區域內向黃河道域的技術轉移在個人空間鄭洛西高質量發展一起配合帶的集嗯，他被媽媽的理性分析和論證說服了，所以直到他穿上新郎的紅袍，帶舞蹈教室著新郎到蘭府門口迎接他，他依舊悠然自得，彷彿把聚水平不斷進步，14個城市承接內部技術轉移數量占黃河道會議室出租域承接技術轉移總量的比重持續上升，3個階段的占比分別為27.7%、32.5%和38.3%。同時，鄭洛西高質量發展一起配合帶也是黃河道域的重要技術輸出地區，3個階段的占比均超過43%。各城市內部技術轉移數量穩步晉陞，占黃河道域同城技術轉移的比重晉陞到42%以上。鄭洛西一起配合帶在黃河道域內部技術轉移網絡中位置有所降落，其技術轉移數量占黃河道域內部技術轉移總量的比重較小，從2001—2010年的12.5%降落至2011—2018年的5.4%。總體來教學場地看，盡管鄭洛西高質量發展一起配合帶內技術轉移網絡建設尚處于起步階段，但其已經成為黃河道域技術輸出以及承接區外技術轉移的重要集聚區。
鄭州、西安和洛陽的技術樞紐位置逐漸凸顯
將同城轉移看作本市學習、區內城市間轉移看作區內學習、區外轉進看作區外學習、區內轉出看作服務區外。假如一個城市的本市學習、區內學習、區外學習占比均較高，表現該城市的技術來源于全國，可稱之為“全國學習教學場地”；反之，假如區內轉出比重較高，則稱之為“服務區外”。剖析發現，鄭州、西安和洛陽是技術樞紐城市，向流域內部技術轉出現象顯著。分歧的是，鄭州和西安兩市側重從全國范圍內獲取所需技術資源，而洛陽市的技術獲取則以本市為主，區外技術獲取較少。新鄉、焦作、運城、臨汾等城市為技術接收區，對內—對外技術轉出現象均不明顯，此中新鄉、焦作等市的技術來源以區外和本市技術為主，運城、臨汾則以流域內部的技術獲取為主。開封作為技術外聯區，技術獲取和轉出均以流域內部的城市為主（表1）。
城市間技術轉移的產業依賴特征較為顯著
將《國際專利分類表》與《國平易近經濟行業分類》進行婚配，獲得各類4位數行業技術轉移的數量。從排名前5的行業可知，一起配合帶內城市間技術轉移集中在其他儀器儀表制造業、通用設備補綴等行業（表2）。總體上，鄭洛西高質量發展一起配合帶的產業技術創新以西安為主、鄭州為輔，其他城市的位置并不顯著，轉移行業重要集中在計算機、通訊和其他電子設備制造業、儀器儀表制造業、金屬制品、機械和設備補綴業等行業，且技術優勢行業（技術轉出）與技術需求行業（技術轉進）表現出較高的分歧性。
鄭洛西創新走廊培養建議
鄭洛西創新走廊培養是鄭洛西高質量發展一起配合帶建設的主要組成部門，也是構建黃河道域創新網絡的動力引擎，其目標在于串聯關中平原城市群和華夏城市群及鄭州、洛陽、西安三年夜都會圈。這一過程觸及創新要素的公道流動和高效集聚，創新環境的樹立與健全，富有特點和優勢的產業—技術一起配合體系的夯實，與區域內外彼此協同的多標準創新網絡構建等多個方面的統籌協調。但是，鄭洛西創新走廊培養面臨會議室出租創新資源集聚度不高、創新環境不健全、產業技術創新才能不強、區域創新網絡的輻射帶動效應不強等問題，是以，文章為鄭洛西創新走廊培養提出4方面建議：
增強要素支撐才能。資金和人才是創新活動的基礎投進要素，推動資金和人才等要素構成協力，是創新走廊建設的關鍵地點。西安 TC:9spacepos273
發佈留言