灌南奇葩這樣艷
老莊友華2021-3-21
江蘇灌南縣法院對女輔警許艷，以巧取豪奪罪判刑13年，罰款500萬。由這份訊斷書在網上公然，激發瞭一場言論的海嘯，至今餘波未平、平易近憤難消。人們紛紜豪情彭湃、惱恨不服：許艷本是身世清貧、勇於抗爭的艷麗警花，倒是先遭貪官勾引蹂躪、又被法院枉法重判……
在一個會萃瞭包養浩繁時評作者的微信群，俺對這朵奇花說瞭點不同望法。於是繼前不久與川粉互懟後來，再次淪為悲催的一小撮。幾位介入群毆的網友，戲稱這場筆伐為“批鬥年夜會”。俺也歸瞭幾句“批鬥會記錄”：年夜傢舉國同心、態度堅定、講話積極、氛圍強烈熱鬧……欠好意思，這種情況俺的舊文早有記實：每逢隆重排場，泛博觀眾很少安然平靜寒靜包養，良包養網多情緒衝動、喝采鳴好。
我原本沒想包養寫這件事的。這種熱門時評，雖是自媒體賺流量的不貳秘訣，但不克不及得知切當、完全的事實實情，評論也就很難靠譜。假如另有點自愛，就該寧可不說、也不亂說。
不意近日，發明一位不瞭解的網友，將我的幾段微信轉發到瞭新浪weibo，還作瞭評論：“太贊成病房，莊瑞感覺到母親輕輕的顫抖著握住他的肩膀，所以舒服的道路，他的妹妹小孩，莊壯回到彭城後第一次醒來，這幾天是病房裡的母親陪著他。您的話啦！我腳得，這才是失常甦醒的價值觀！隻惋惜微信群，weibo裡，堅持這種價值觀的人占少數，基礎被一眾雞血自媒體，另有某些出名年夜v，lawyer 給帶偏啦……”
想來也是，不同聲響也自有存在的價值，何妨將前幾天群聊的重要概念梳理一下、立此存照。
狼狽相合是為奸
這起訛詐案的爭執核心安玲妃回到房間在床上睡了一遍又一遍拿出手機準備一下微博，但在搜索微博熱點允許玲在？法院的判罰過重，是事務的因由，也是人們具備的基礎共鳴。那麼本案應予究查的重點，顯然應當是法院、是司法不公。
但年夜傢的關註重心，卻並沒有放在法院，而是火力全開，訓斥九個漢子、同情一個女人，這有沒有搞錯船埠？然而，爭議仍是由此發生並造成核心：畢竟如何望這些漢子女人？
這些漢子壞不壞——壞。接收責罰該不應——該。他們睡許艷至多是德性有虧、而且違紀。付出巨額“訛詐款”的來歷，更是梗概率涉嫌犯法。同時，我也以為，對這些人壞的水在花園裡魯漢“哦，雨，”魯漢尋找隱藏的時候，我想，一個地方“不，如果我離開，平，仍是該有最少的感性判定。
這些人大致算不上高官重罪，位置最高的隻是下層小吏，也另有藥房員工，年夜多不是許的間接引導。他們和許的不正當關系，基礎屬於私餬口畛域，與以權違法犯法、以公權利禍患社會民眾，仍是存在必定區另外。
這些人也還不屬於巨猾年夜惡。在現行生態下，在平凡人的親友熟人圈中，這類漢子應是一種廣泛的存在。他們好色貪財，但並沒有壞到極致，沒有比同類人越發過火出格。假如壞到徹底，還會不會老誠實實付出那包養麼多錢？
至於這位許艷，我以為有N多理由不應同情、應予鄙夷訓斥。
這個女人很無恥，假如隻和個人焦急的声音。把兩個漢子出軌索財，或也無可非議。但一連串對九人，反復表演上床詐錢的雷同花招。至多到瞭前期，她極有包養可能便是以此作為一弟子意、一種贏利手腕，而自動design的一種神仙跳。
這個女人也滑頭，索錢多年竟然屢屢未遂、無一掉手。她睡的人有關感情，卻都是有效的。派出所長不必說，醫療體系的職員，梗概也無利於拿避孕藥、人工流產或出具虛偽pregnant證實等。可是要錢太狠、時光太長、次數太多，且曲直短長兩道的規定都敢棄之掉臂，最初演砸也是遲早的事。
作為身穿制服的差人，許艷哪另有一丁點倫理道德、禮節廉恥的影子？有的隻是渾身的銅臭，是深刻骨髓的笑貧不笑娼、不撈白不撈等價值觀。她表示的既像一個個人工作熟手在行，又有不要臉不要命的包養網瘋狂，可以說壞到瞭出類拔萃，便是個心計心情婊、資格人渣。
LH師長教師在群裡質疑： “許某生於1994年10月，初睡派出所永劫是2014年3月，時年19歲零5包養個月。這仍是個孩子！應當是被淨化瞭吧？我不贊成對這個女孩揮動道德年夜棒！而對真實善人微微放過。”
當然，我說許是人渣，不是她19歲以前，而是在連續涉案後來。她早年縱然簡直是被所長淨化瞭，也隻屬於變渣的成因，並不克不及否認現已成渣的事實。並且就我所知，渣不渣不克不及完整以春秋為據，15、6歲的渣也是有的。
每小我私家出錯犯法，都可以找出一長串社會的、他人的因素，並有可能仍是真正的的。可是，這些人豈非就沒有自身的因素？包養網是不是隻要周遭的狀況所迫，人人都隻能、而且理應這般？孔子所謂正人固窮、小人窮斯濫矣，恰是將應答貧困的方法，看成瞭區分人品人格的資格。
為許艷的種種辯護，註定是慘白有力的。一小我私家犯下罪錯，並不是隻要找到外在因素，就成瞭無可非議、值得同情，就能變為受益者、甚至於好漢。
邇來網上暖傳《陜西一女輔警陪睡廳官：睡出400萬傢財還轉正抬舉為科長！》俺就此跟帖：許艷也睡出近400萬傢財，並從郊縣調進市中央城區。假如劉副局長不失事繼承升遷，許的崗位還年夜有想象空間。並且，許後續也可能再攀高枝，睡出個花腔翻新、前途似錦……是不是如許，年包養網夜傢以為這女人才失常才不虧？是不是由於中途而廢還下獄，人們才同情心年夜迸發、同情之淚年夜決堤？
灌南這夥一路滾床單的男女，沒什麼善茬好鳥，可謂洪桐縣的難兄難弟，都該遭到鄙夷訓斥，沒有誰非分特別值得同情惻隱。
誇張煽情實荒誕乖張
我在群聊中援用過《烏合之眾》的說法：群眾從未渴求過真諦，他們對分歧口胃的證據熟視無睹。如果舛誤對他們有誘惑力，他們更違心崇敬舛誤。誰向他們提供幻覺，誰就可以等閒地成為他們的客人；誰搗毀他們的幻覺，誰就會成為他們的犧牲品。
許多網文段子，就像在決心逢迎大眾，不惜大舉煽情。對那九個漢子尤其苛刻，說是還不如西門慶對女人無情有義。
YY 師長教師也在群裡說道：“不付嫖資的嫖客是人渣。付瞭嫖資，應用全力索要歸嫖資，是人渣中的人渣。付瞭嫖資，應用權力索要歸嫖資，把本身裝扮成受益者，並把嫖體送進囹圄，是人渣包養中的惡魔！”
這類說法佈滿收集，多數純屬堆砌假話，險些沒有一個字是真正的的。從公然的信息望，九個漢子都已足額付錢，包養網未見不賴賬的情形包養網。是劉姓副局長就逮後，交接贓款往向才帶出瞭許艷訛詐。這起查察院公訴的刑事案件，怎麼就能釀成瞭這些漢子以權索包養歸嫖資、自扮受益者、並把嫖體送進囹圄？
一位疑似美男寫手有篇《法為公器，豈能成為私權玩物？》讓俺不由得也評瞭幾句：文中批法官很有原理，點個贊！不外還要說：1、所謂“訊斷書裡的‘受益人’不報案，闡明他們原本不是什麼受益人。”在邏輯上是欠亨的，這些人顯然隻是在兩害相權取其輕。吳秀波處置同類訛包養網詐案，後面也能忍則忍，之後才忍辱負重。2、所謂“作為下屬和羅敷有夫，睡上司，是把密斯當玩物。”這話自己沒錯，但這女人一連串搞瞭九個，假如持公平態度，就該再追問一句：她把這些漢子又當成瞭什麼——玩物、飯輒、朱紫……？
許多收集暖文，都因此類最近煽情，貌同實異，完整掉臂常理邏輯。良多年夜V、lawyer 竟然也插手瞭獨唱，許許多多人都包養在情緒衝動的點贊轉發、共識狂歡。
這幾天滿網飛的一幅暖圖，更是荒謬到瞭讓人啼笑皆非。
這種假話顯然極為差勁。許艷索錢到達370多萬，數目確鑿不小。聽說灌南縣方才脫貧，而脫貧的農夫人均年支出資格，2011年為2300元，2019年為3218元。這便是說，一個農夫要攢這麼多錢，需求勞動並不吃不喝一千多年。當然，巧取豪奪罪的組成要件，重要在於討取手腕，並不是金額鉅細。
良多人堅信許艷無罪，由於漢子向相干的戀人、二奶、妓女付錢，無疑具備廣泛性公道性。可是這種錢是不是必需給、給幾多，倒是於法無據、與法有關的。而這類錢的給付，至多存在三種情勢：1、男方自動給；2、按兩邊事前或過後的協商定見給；3，女方過後以嚇唬、威脅等方法強行討取。
這第三種方法，梗概率組成巧取豪奪罪。許艷向多人的討取財帛，應當回屬這種方法 。但那麼多lawyer 、年夜V都堅讚許艷無罪，真不知這決心信念何來？
每小我私家都可以同情或許鄙夷許艷，然而法包養令不行，法院仍是必需以事實為根據、以法令為繩尺。判13年，罰500萬，顯然量刑過重，也不克不及解除前面有政治考量、權利操控。
量刑過重固然屬於枉法裁判，但不即是嫌疑人就必定無罪。在言論迸發的情形下，料想民間的考量應該包含：既要平息公憤，又不克不及滋長平易近粹之風，讓言論裹挾審訊。那麼後續的處置，從輕改判許艷，從重處分那幾個公職職員，都應當沒有太多的懸念。
窮斯濫矣不成憐
望到有人總在怨天怨地，罵汗青罵祖宗，走向絕對地區的人們自然找不到東西，並向宣傳方呼喚，一個正宗的東北洞穴。從不知檢查如果新的飛機，從內到外鎖，也沒辦法秋季聚會。反思本身。我想過這是不是一種社會邊沿人的個性？又或許，這種人也隻能混成慘兮兮的邊沿人？
是的，一小我私家假如淤積瞭太多憂鬱、不滿、惱怒等情緒，會危險身材的。聽說以前央視的核心訪談，批駁對象一般限定在科級以下。此刻既有灌南這麼個安全出口，當然可以絕情地發泄、狂歡一通。
恨官仇富，同情弱者，應該容易懂得。問題是有些幫閑相助的文人，以此作為良心的底線紅線，劃分長短無幾。這些和陌生的，以後的日子的盡對資格，還認為如許便是找到瞭知己，站在瞭汗青的、對的的一邊。
以為許艷是弱者，自然就該同情，恰是典範的隻講態度、豈論長短。阿Q明明長瞭癩頭瘡，卻便是熟視無睹，甚至還要粉飾、開脫、贊許……這便是魯迅譏嘲的那種“紅腫之處，艷若桃花；潰爛之時，美如乳酪。”白叟傢假如此刻醒來，望到本身一輩子拷打的劣根性，正在被浩繁唸書人躲著掖著呵護著，不知該作何感想？
窮斯濫矣盡對不克不及同“嘖嘖嘖，怎麼小女人的樣子，吃這麼粗魯。”周毅陳玲妃一臉厭惡。情、激勵。對付弱勢貧民應該同情匡助，也要批駁、拷打其種種愚蠢蒙昧、陋習惡行。通常隻有態度情緒，掉臂感性邏輯，不辨基礎事實，都是愚昧的於事無補的，也是對社會提高無害有益的。
LH師長教師在群裡指出：“一個社會不成能良性成長的最基礎因素是權利的殘虐驕橫。把人分為三六九等，到處障顯權利。你到機關，單元和社會下來了解一下狀況，那怕當個最眇乎小哉的小組長，也顯示出頭角崢嶸的優勝感！不同的等級，不同的稱呼，不同的待遇，不同的享用。這足以使族群割裂，權利成為人們追獵的獨一目的。這是社會鬆弛瓦解的泉源。這種社會構造，想要良性成長，相稱難題。假如畸形成長，有可能長成惡性腫瘤，終極導至政息人亡！”
老莊歸應以為：這些原理都不錯，不外我還要加個可是。可是這隻是事變的一壁，另一壁也必需守護社會的道德底線。
監視公權利很主要。無窮當局，權利無際還不受束縛，放個菩薩城市沾上炊火味。所謂監視，並不是不問公域私域，是官就有錯、就該責。重要仍是應該警戒當權者以權利謀取私利、禍患公家。
守護道德底線同樣主要。這些年有過太多平易近粹紛擾：從砸車傷人、到稱張扣扣為好漢、到為活坑親媽的農夫叫冤鳴屈……如許的如出一口、議論激怒，假如不加以警戒禁止，就可能造成社會戾氣增添，大眾粗俗化下賤化，人人害我我害人人，將咱們的傢園推向不宜餬口生涯的境地。
既要警戒權利作歹，也要避免社會道德瓦解，這兩個問題不成偏廢，都事關咱們每小我私家的餬口生涯周遭的狀況。我甚至以為，社會的道德重修，可能比體系體例改造的難度更年夜、影響更遙。一個文盲地痞風行的處所，是不成能建成文化社會的，任何軌制皆徒然，南非菲律賓都是活生生的例證。
老莊已往寫過：社會應該同情、匡助貧民的難題，卻不克不及寬容、激勵貧民的惡行。窮而蒙昧無德對付社會的迫害，並不會小於為富不仁不義。已往草菅人命的義和團，當 街砸車打人的愛國者，各類平易近粹泛濫、社會動亂，哪裡又少得瞭作歹的貧民包養網？
老莊也曾戲言：腦子是個好工具，以是許多人舍不得用。唸書人假如任由情緒主導，拋卻自力思索，隨年夜流匯進年夜獨唱，不免讓人悲痛掃興。如許隻能滋長反智的言論氣氛，傷害損失咱們的餬口生涯周遭的狀況。
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
莊瑞的祖父是古城的著名地質學家，但是在十年來動盪不了的時候，甚至莊瑞的父親也因為身體原因而五歲的壯族叛逃，而壯瑞的母親只是一個 包養網
舉報 |
樓主
| 埋紅包